問題
建築物の給水方式に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
(1) 直結増圧方式には、増圧ポンプを直列に複数接続する直列多段型がある。
(2) 高置水槽方式は、安定した水圧·水量が得られる。
(3) 直結増圧方式は、引込み管径が制限される。
(4) ポンプ直送方式は、流量又は圧力を検知して、要求水量に応じて送水する。
(5) 高置水槽方式は、他の給水方式に比べて水質汚染の可能性が低い。
ビル管過去問｜建築物の給水方式を解説
この問題は、建築物で採用される代表的な給水方式の仕組みや特徴を正しく理解しているかを問う問題です。直結増圧方式、高置水槽方式、ポンプ直送方式は、それぞれ圧力の確保方法や衛生面、維持管理面に違いがあります。各方式の長所と短所を整理して覚えておくことが重要です。最も不適当なのは(5)です。高置水槽方式は、貯水槽を経由するため、清掃不良や滞留水などによって水質汚染の可能性があり、他の給水方式に比べて必ずしも水質汚染の可能性が低いとはいえません。
(1) 直結増圧方式には、増圧ポンプを直列に複数接続する直列多段型がある。
適切です。直結増圧方式は、水道本管からの圧力だけでは不足する場合に、増圧ポンプを用いて必要な給水圧力を確保する方式です。その中には、増圧ポンプを直列に複数接続して揚程を高める直列多段型があります。特に高層建築物などでは、1台のポンプだけでは十分な圧力を得られないことがあるため、このような構成が採用されます。直結増圧方式の種類として理解しておくべき内容です。
(2) 高置水槽方式は、安定した水圧·水量が得られる。
適切です。高置水槽方式は、いったん受水槽やポンプで屋上などの高所にある高置水槽へ水をくみ上げ、そこから重力によって各所へ給水する方式です。この方式では、高置水槽の水位と落差によって給水圧が決まるため、比較的安定した水圧・水量を得やすいという特徴があります。また、一時的な使用量の変動にも対応しやすく、給水の安定性に優れています。ただし、衛生管理や水槽の維持管理が重要になります。
(3) 直結増圧方式は、引込み管径が制限される。
適切です。直結増圧方式は、水道本管に直接接続して給水する方式であるため、配水管側への影響を避ける必要があります。そのため、採用にあたっては水道事業者の基準に従う必要があり、引込み管径や設置条件に制限が設けられます。無制限に大きな流量を取れるわけではなく、地域の水道事情や建物規模によって採用可否が決まることもあります。直結増圧方式は便利ですが、公共水道への影響を考慮した制約がある点を押さえておくことが大切です。
(4) ポンプ直送方式は、流量又は圧力を検知して、要求水量に応じて送水する。
適切です。ポンプ直送方式は、受水槽などからポンプで直接各所へ送水する方式です。最近では、インバータ制御などにより、使用水量の変化に応じてポンプの回転数を調整する仕組みが一般的です。流量や圧力を検知しながら必要な量だけ送水するため、省エネルギー性や圧力制御性に優れています。水の使用状況に応じて柔軟に対応できる点が、この方式の特徴です。
(5) 高置水槽方式は、他の給水方式に比べて水質汚染の可能性が低い。
不適切です。高置水槽方式は、受水槽や高置水槽を経由して給水するため、水が槽内に一定時間滞留します。この間に水槽の清掃不良、ふたの不備、外部からの異物混入、藻類の発生などがあると、水質汚染のリスクが高まります。つまり、水槽を持たない直結方式などに比べると、管理状態によってはむしろ水質汚染の可能性が高くなることがあります。この選択肢は、高置水槽方式の衛生上の弱点を逆に述べているため誤りです。
この問題で覚えるポイント
給水方式は、水圧の確保方法と衛生管理の違いで整理すると覚えやすいです。高置水槽方式は重力によって安定した給水ができる一方、水槽を経由するため衛生管理が重要です。直結増圧方式は水道本管から直接給水できるため水質面で有利ですが、水道事業者の基準により引込み管径などに制限があります。ポンプ直送方式は圧力や流量を検知して必要な分だけ送水する仕組みです。水槽を経由する方式ほど、清掃や維持管理が重要になることを押さえておくと正誤判定しやすくなります。
ひっかけポイント
高置水槽方式は安定給水ができるため、衛生面でも優れているように見えてしまいますが、実際には貯留による水質悪化のリスクがあります。安定した水圧・水量が得られることと、水質汚染の可能性が低いことは別の話なので、混同しないことが大切です。直結増圧方式は便利な方式ですが、自由にどこでも採用できるわけではなく、水道事業者の基準による制限があります。ポンプ直送方式と直結増圧方式も混同しやすいため、水道本管に直結するのか、受水槽から送るのかを区別して覚えると得点しやすくなります。
