出典：建築物衛生管理技術者試験令和3年度(2021年)｜ねずみ、昆虫等の防除第178問
問題
建築物衛生法に基づくねずみ・昆虫等の防除に関する次の文章の（ ）内に入る語句の組合せとして、最も適当なものはどれか。
ねずみ等の防除においては、IPM（総合的有害生物管理）の理念に基づく防除を実施しなければならない。
この防除においては、（ ア ）や（ イ ）、防除法の選定、（ ウ ）等が重要視され、防除法の選定においては、（ エ ）や侵入防止対策を優先的に検討する必要がある。
(1) ア：使用薬剤の選定 イ：防除目標の設定 ウ：利用者の感覚的評価 エ：発生時対策
(2) ア：生息密度調査 イ：防除目標の設定 ウ：生息指数による評価 エ：発生時対策
(3) ア：使用薬剤の選定 イ：化学的対策 ウ：使用薬剤の種類 エ：発生時対策
(4) ア：生息密度調査 イ：防除目標の設定 ウ：生息指数による評価 エ：発生予防対策
(5) ア：発生時対策 イ：化学的対策 ウ：利用者の感覚的評価 エ：発生予防対策
ビル管過去問｜建築物衛生法のねずみ昆虫等防除｜IPM・生息密度調査・発生予防対策を解説
この問題は、建築物衛生法に基づくねずみ・昆虫等の防除において、IPMの考え方に沿った基本事項を問う問題です。正しい選択肢は(4)です。IPMでは、むやみに薬剤を使うのではなく、まず生息密度調査を行い、防除目標を設定し、生息指数などで効果を評価しながら、発生予防対策や侵入防止対策を優先して進めることが重要です。条文や実務の流れをそのまま問う形式なので、用語の正確な理解が得点の鍵になります。
(1) ア：使用薬剤の選定 イ：防除目標の設定 ウ：利用者の感覚的評価 エ：発生時対策
不適切です。IPMでは、最初に重視されるのは使用薬剤の選定ではなく、生息密度調査や防除目標の設定です。まず現状を把握し、どの程度の生息があり、どこまで減らすのかを明確にしたうえで、防除法を選ぶ流れになります。また、評価についても利用者の感覚的評価のような主観的な判断ではなく、生息指数など客観的な指標に基づいて行うことが重要です。さらに、防除法の選定では発生時対策よりも、発生予防対策や侵入防止対策を優先するのが原則です。
(2) ア：生息密度調査 イ：防除目標の設定 ウ：生息指数による評価 エ：発生時対策
不適切です。ア、イ、ウまではIPMの考え方に合っています。生息密度調査で現状を把握し、防除目標を設定し、その結果を生息指数によって評価する流れは適切です。しかし、防除法の選定で優先すべきものが発生時対策となっている点が誤りです。IPMでは、害虫やねずみが発生してから対処するだけでなく、そもそも発生しにくい環境をつくることが重要です。そのため、発生予防対策や侵入防止対策を優先して検討します。
(3) ア：使用薬剤の選定 イ：化学的対策 ウ：使用薬剤の種類 エ：発生時対策
不適切です。IPMは、薬剤中心の防除ではなく、環境整備や侵入防止を含めた総合的な管理手法です。そのため、使用薬剤の選定や使用薬剤の種類そのものを主要な柱として並べる考え方は、IPMの本質から外れています。また、化学的対策は防除手段の一つにすぎず、最初に重視される事項ではありません。さらに、ここでも発生時対策が優先されている点が不適切です。試験では、薬剤中心の発想に引きずられると誤答しやすいので注意が必要です。
(4) ア：生息密度調査 イ：防除目標の設定 ウ：生息指数による評価 エ：発生予防対策
適切です。これはIPMの基本的な流れに合致しています。まず、生息密度調査によって、ねずみや昆虫等がどの程度発生しているかを客観的に把握します。次に、防除目標を設定して、どの程度まで減らすのかを決めます。そのうえで、防除の効果を生息指数などにより評価します。さらに、防除法の選定では、薬剤散布のような対症療法をいきなり行うのではなく、発生予防対策や侵入防止対策を優先することが重要です。これは建築物衛生法の考え方にも合っており、最も適当な組合せです。
(5) ア：発生時対策 イ：化学的対策 ウ：利用者の感覚的評価 エ：発生予防対策
不適切です。発生時対策や化学的対策は、IPMにおける手段の一部ではありますが、最初に重要視される基本事項ではありません。IPMでは、まず調査、目標設定、評価という流れがあり、その上で必要な手段を選びます。また、評価を利用者の感覚的評価に頼るのも不適切です。防除の成否は主観ではなく、トラップ調査や捕獲数など客観的なデータで判断する必要があります。エの発生予防対策自体は適切な考え方ですが、他の語句の組合せがIPMの体系と合っていません。
この問題で覚えるポイント
IPMとは、総合的有害生物管理のことであり、薬剤散布だけに頼らず、調査、目標設定、対策、評価を一体として進める考え方です。建築物衛生法に基づく防除では、まず生息密度調査を行って現状を把握し、防除目標を設定し、その後に適切な防除法を選定します。防除の効果確認は、生息指数などの客観的な指標で行うことが重要です。さらに、防除法の選定では、発生してから薬剤で抑える発生時対策よりも、発生予防対策や侵入防止対策を優先して検討するのが原則です。つまり、環境整備、清掃、餌の除去、隙間の閉塞などが基本であり、化学的対策は必要に応じて補助的に用いるという位置づけです。この流れを押さえておけば、同じテーマの問題にも対応しやすくなります。
ひっかけポイント
この問題のひっかけは、受験者が防除と聞くとすぐに薬剤や発生時対策を思い浮かべやすい点にあります。実務でも薬剤は目立つ手段なので、使用薬剤の選定や化学的対策が重要に見えてしまいますが、IPMの中心はあくまで調査、目標設定、予防、評価です。また、評価についても、利用者の感覚的評価という一見もっともらしい表現で惑わせていますが、試験では客観的評価か主観的評価かを見分ける視点が重要です。さらに、発生時対策と発生予防対策は言葉が似ているため混同しやすいですが、IPMで優先されるのは予防です。このように、もっともらしい言葉が並んでいても、IPMの基本の流れに立ち返って判断することが大切です。
スポンサーリンク