出典：建築物衛生管理技術者試験令和6年度(2024年)｜空気環境の調整第78問
問題
室内空気環境の測定に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
(1) 微生物の測定には、ATP（アデノシン三リン酸）法がある。
(2) ダニアレルゲンの測定には、酵素免疫測定法がある。
(3) オゾンの測定には、検知管法がある。
(4) ラドンガスの測定には、シンチレーションカウンタを用いる方法がある。
(5) アスベストの測定には、紫外線吸収スペクトル分析法がある。
ビル管過去問｜室内空気環境測定（温度湿度気流CO₂測定）を解説
この問題は、室内空気環境に関する各種汚染物質や有害因子について、「何を、どの方法で測るのか」を正しく対応づけられるかを問う問題です。測定法の名称は似たものが多く、雰囲気で覚えていると誤りやすい分野です。正しい選択肢は、微生物にATP法、ダニアレルゲンに酵素免疫測定法、オゾンに検知管法、ラドンガスにシンチレーションカウンタを用いる方法であり、最も不適当なのは、アスベストの測定に紫外線吸収スペクトル分析法があるとする記述です。アスベストは主に顕微鏡法や、建材分析ではX線回折分析法や赤外線吸収スペクトル法などが用いられ、紫外線吸収スペクトル分析法とは結び付きません。ATP法は衛生管理の迅速評価法として用いられ、ダニアレルゲンはELISA法、オゾンは検知管法、ラドンはシンチレーション系の測定法が知られています。
(1) 微生物の測定には、ATP（アデノシン三リン酸）法がある。
適切です。その理由は、ATP法は生物由来物質に含まれるATPを利用して汚染の程度を迅速に把握する方法であり、衛生状態や微生物汚染の有無を簡便に確認する手法として実務上用いられるからです。厳密には、培養法のように菌種や生菌数を直接確定する方法ではありませんが、微生物由来の汚れを短時間で評価するスクリーニング法として理解しておけば十分です。試験では、「微生物や生物由来汚染の迅速確認に使う方法」として押さえておくと判断しやすいです。
(2) ダニアレルゲンの測定には、酵素免疫測定法がある。
適切です。その理由は、ダニアレルゲンの測定には抗原抗体反応を利用した酵素免疫測定法、いわゆるELISA法が広く用いられるからです。ダニそのものの匹数を数えるというより、ダニ由来のアレルゲン蛋白を検出する方法として理解することが大切です。学校環境衛生の分野でも、ダニアレルゲンの測定法として酵素免疫測定法が示されていますので、代表的な対応関係として覚えておくべき知識です。
(3) オゾンの測定には、検知管法がある。
適切です。その理由は、オゾンは検知管法によって測定できるからです。オゾンには他にも紫外線吸収法や化学発光法などがありますが、検知管法も現場での簡易測定法として知られています。この問題では、「唯一の方法」ではなく、「そのような方法があるか」が問われています。したがって、検知管法が用いられる以上、この記述は正しいと判断できます。
(4) ラドンガスの測定には、シンチレーションカウンタを用いる方法がある。
適切です。その理由は、ラドンの測定にはシンチレーションを利用する方法があるからです。ラドンは放射性物質であり、その測定には放射線検出器が用いられます。実際に、液体シンチレーションカウンタを用いた分析法は公的な分析法として扱われています。ラドンは一般のガス検知管のようなイメージではなく、放射線測定の系統で捉えることが重要です。
(5) アスベストの測定には、紫外線吸収スペクトル分析法がある。
不適切です。その理由は、アスベストの測定として代表的なのは、空気中であれば位相差顕微鏡法や電子顕微鏡法、建材中であれば偏光顕微鏡法、X線回折分析法、赤外線吸収スペクトル法などであり、紫外線吸収スペクトル分析法は一般的な測定法ではないからです。ここは「赤外線吸収スペクトル法」と「紫外線吸収スペクトル分析法」を取り違えさせる典型的なひっかけです。言葉の雰囲気が似ていても、アスベスト分析で基本になるのは顕微鏡観察やX線、赤外線の系統です。したがって、この選択肢が最も不適当です。
この問題で覚えるポイント
測定法の問題は、「対象物質」と「代表的な測定法」の組合せで覚えることが大切です。 微生物や生物由来汚染の迅速評価にはATP法があります。ただし、ATP法は培養法のように菌種や生菌数を直接確定する方法ではなく、衛生状態のスクリーニングに向く方法です。 ダニアレルゲンは、抗原抗体反応を利用する酵素免疫測定法（ELISA法）が代表的です。ダニそのものではなく、ダニ由来アレルゲンを測る点が重要です。 オゾンは検知管法でも測定できます。ほかに紫外線吸収法や化学発光法もあります。試験では、「その方法があるかどうか」で問われることが多いです。 ラドンは放射性物質なので、シンチレーションカウンタなど放射線検出器を使う系統で理解します。 アスベストは、空気中なら位相差顕微鏡法や電子顕微鏡法、建材中ならX線回折分析法や赤外線吸収スペクトル法が重要です。 アスベストでは「赤外線吸収スペクトル法」が正しく、「紫外線吸収スペクトル分析法」は誤りです。 試験では、測定対象ごとに「顕微鏡系」「免疫系」「放射線系」「吸収スペクトル系」など、方法のグループで整理すると混同しにくくなります。
ひっかけポイント
最大のひっかけは、「赤外線」と「紫外線」のように、用語がよく似ている測定法をすり替えることです。知識があいまいだと、「スペクトル分析法という言い方がもっともらしい」という理由だけで正しいと感じてしまいます。 もう一つの罠は、「その方法だけが唯一の方法かどうか」と考えてしまうことです。試験では、「その測定対象に、その方法があるか」が問われていることが多く、他にも方法が存在しても、その方法が実在すれば正しい選択肢になります。 ATP法のように、厳密には直接の菌数測定ではない方法も出題されます。このとき、「完全に一致する定義ではないから誤り」と早合点すると失点しやすいです。実務上どのように使われるかまで含めて理解しておくことが大切です。 放射性物質であるラドンを、一般的なガス分析と同じ感覚で考えてしまうのも典型的な誤答パターンです。対象物質の性質に応じて、測定の考え方そのものが違うと意識すると引っかかりにくくなります。
