出典：建築物衛生管理技術者試験令和6年度(2024年)｜ねずみ、昆虫等の防除第168問
問題
ゴキブリの防除に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
(1) 防除を実施するにあたって、食物の管理と環境の整備は重要であるが、それだけでは発生を完全に防止することは難しい。
(2) ULV処理は、経気門的に殺虫剤を取り込ませることをねらった処理法である。
(3) 毒餌（食毒剤）を処理する際、毒餌及びその周辺にピレスロイド剤を噴霧すると駆除効果が高まる。
(4) 防除作業前のゴキブリ指数が12.0、作業後が1.2であった場合、この作業による防除率は90.0％である。
(5) フェノトリンを有効成分とするエアゾール剤を潜伏場所に吹き込むと、フラッシング効果が認められる。
ビル管過去問｜ゴキブリ防除の基本原則と対策方法を解説
この問題は、ゴキブリ防除における基本原則と、各防除方法の特徴を正しく理解しているかを問う問題です。単に殺虫剤の名前を覚えるだけではなく、環境整備、毒餌、ULV処理、フラッシング効果、防除率の計算などを体系的に押さえておく必要があります。正しい知識を持っていれば、現場で有効な対策と逆効果になる対策を見分けられます。最も不適当なのは、毒餌の周辺にピレスロイド剤を噴霧すると駆除効果が高まるとする記述です。正しい選択肢は、環境整備の重要性を述べたもの、ULV処理の特徴を述べたもの、防除率の計算を述べたもの、フェノトリンのフラッシング効果を述べたものです。
(1) 防除を実施するにあたって、食物の管理と環境の整備は重要であるが、それだけでは発生を完全に防止することは難しい。
適切です。ゴキブリ防除では、まず餌、水、潜伏場所を減らすことが基本です。たとえば、食べこぼしを残さない、ゴミを密閉する、排水まわりを乾燥気味に保つ、隙間や機器裏の清掃を徹底するといった対策は非常に重要です。しかし、これだけで完全防除ができるとは限りません。ゴキブリはわずかな餌や水でも生存でき、外部からの侵入や、建物内部の見えない隙間への潜伏もあるためです。そのため実際の防除では、環境整備に加えて、毒餌、残留噴霧、エアゾール処理、侵入防止などを組み合わせた総合的な対策が必要になります。この記述は、ゴキブリ防除の現実的な考え方をよく表しています。
(2) ULV処理は、経気門的に殺虫剤を取り込ませることをねらった処理法である。
適切です。ULV処理とは、超微粒子状の薬剤を空間に拡散させる処理法です。ULVは ultra low volume の略で、少ない薬量を非常に細かい粒子にして散布する方法を指します。ゴキブリや昆虫は気門という呼吸器官から空気を取り込みますが、ULV処理では微粒子の殺虫剤をこの気門から取り込ませることをねらいます。つまり、主として経気門的な作用を期待する処理です。薬剤が表面にしっかり付着して長く残る処理とは性格が異なり、空間処理としての意味合いが強い点を理解しておくことが大切です。
(3) 毒餌（食毒剤）を処理する際、毒餌及びその周辺にピレスロイド剤を噴霧すると駆除効果が高まる。
不適切です。これが正解です。毒餌は、ゴキブリが自ら食べることで効果を発揮する防除手段です。ところが、毒餌やその周辺にピレスロイド剤を噴霧すると、ゴキブリがその場所を避けてしまうことがあります。ピレスロイド剤には速効性や忌避性を示すものがあり、これが毒餌への接近や摂食を妨げる原因になります。その結果、せっかく設置した毒餌の効果が下がるおそれがあります。毒餌は、ゴキブリが安心して接触し、摂食できるように配置することが大切であり、周辺に忌避性のある薬剤を併用するのは一般に望ましくありません。現場でも非常に重要な知識ですので、しっかり押さえてください。
(4) 防除作業前のゴキブリ指数が12.0、作業後が1.2であった場合、この作業による防除率は90.0％である。
適切です。防除率は、一般に防除前後の指数を比較して、どの程度減少したかを百分率で表します。計算式は、防除率＝｛（防除前指数－防除後指数）÷防除前指数｝×100です。この問題では、｛（12.0－1.2）÷12.0｝×100＝10.8÷12.0×100＝90.0％となります。よって記述は正しいです。試験では、薬剤や生態の知識だけでなく、このような基本的な数値計算も出題されます。落ち着いて式に当てはめれば確実に得点できる部分です。
(5) フェノトリンを有効成分とするエアゾール剤を潜伏場所に吹き込むと、フラッシング効果が認められる。
適切です。フェノトリンはピレスロイド系殺虫成分の一つで、ゴキブリを潜伏場所から追い出すフラッシング効果が期待できます。フラッシング効果とは、薬剤刺激により、隠れていたゴキブリを表面に這い出させる作用です。これにより、潜伏状況の確認や、その後の捕殺、防除処理がしやすくなります。特に潜伏場所にエアゾール剤を吹き込む方法は、調査や初動対応でよく使われる考え方です。ただし、フラッシングで出てきた個体を見ただけで安心せず、潜伏場所の把握、侵入経路対策、毒餌や残留処理との組み合わせまで考えることが重要です。
この問題で覚えるポイント
ゴキブリ防除は、環境整備だけで終わるものではなく、総合的防除の考え方が基本です。餌、水、潜伏場所を減らすことは大前提ですが、それだけで完全防止は困難であり、必要に応じて毒餌、残留処理、空間処理、侵入防止を組み合わせます。 毒餌は、ゴキブリに食べさせて効果を出す方法です。そのため、周辺に忌避性のある薬剤を使うと、接近や摂食が妨げられて効果が落ちることがあります。特にピレスロイド剤との併用は注意が必要です。毒餌は単独で効果を発揮しやすい環境を整えることが大切です。 ULV処理は、超微粒子の殺虫剤を散布して、昆虫の気門から取り込ませることをねらう方法です。残留噴霧のように長く表面に薬剤を残す処理とは性格が異なります。どの処理法が、接触を狙うのか、摂食を狙うのか、気門からの取り込みを狙うのかを区別して覚えると整理しやすくなります。 フラッシング効果は、潜伏しているゴキブリを追い出す作用です。フェノトリンなどのピレスロイド系薬剤でよく見られます。ただし、これは潜伏個体を外に出す効果であり、長期的な再発防止とは別問題です。調査や初期対応に有効ですが、その後の本格防除とセットで考える必要があります。 防除率の計算も重要です。防除率＝｛（防除前－防除後）÷防除前｝×100 で求めます。数字が出たら慌てず、この式に当てはめれば対応できます。試験では、知識問題に見えて計算を絡めてくることがあるため、基本式は確実に覚えておきましょう。
ひっかけポイント
この問題の最大のひっかけは、薬剤を併用すれば効果が高まりそうだ、という日常感覚を利用している点です。一般には、二つの対策を同時にやれば強そうに見えます。しかし、防除は相性が重要であり、毒餌の近くに忌避性のある薬剤を使うと、かえって毒餌を食べなくなることがあります。足し算ではなく、逆効果になる組み合わせがあることを見抜けるかが問われています。 また、ULV処理、毒餌、フラッシング効果は、それぞれ薬剤の取り込まれ方や作用の出方が異なります。ここを曖昧に覚えていると、どれも単なる殺虫処理として一括りに考えてしまい、誤答しやすくなります。接触、摂食、経気門という作用の入り口の違いを意識して整理することが大切です。 さらに、防除率の問題は、知識問題の中に計算を紛れ込ませる典型的な出し方です。文章を読んだ印象だけで判断すると取りこぼしますが、式に落とし込めば確実に得点できます。今後も、防除効果や指数の前後比較が出たら、必ず数値で確認する習慣をつけると強いです。
